CM. Nota preliminar sobre el antiviral Carvativir como medicamento para el Covid-19. 25/01/2021

Compartir

Rafael Rangel-Aldao, Editor

El Anuncio Oficial

Los venezolanos esperan por los detalles del Carvativir, el nuevo compuesto anti Covid-19 anunciado por el Gobierno Nacional el 24/01/2021, que fue descrito como un, «poderoso antiviral desarrollado por científicos de Venezuela, que comenzará a ser producido en forma masiva para neutralizar 100 por ciento al coronavirus.» La nota oficial especifica, sin embargo, que el Carvativir, pasó todas las pruebas de eficacia y seguridad durante nueve meses, sin efectos secundarios o negativos, con una «tremenda» capacidad antiviral, y protegida su propiedad intelectual mediante patentes, y próximo a ser sometido a la consideración de la Organización Mundial de la Salud para su evaluación como medicamento contra Covid-19.

¿Qué es el Carvativir?

En cuanto a la naturaleza química del Carvativir, se supone que es un derivado del tomillo (Thymus vulgaris) con el nombre químico de «2-metil-5-(1-metiletil)-fenol recombinado«, mejor conocido como Carvacrol o 2-Metil-5-(1-metiletil) fenol, y no tiene nada de novedad, pues tanto los extractos como los productos puros del tomillo tienen ya una larga tradición como nutricéuticos y agentes terapéuticos desde tiempos ancestrales. Al respecto se conoce la estructura química de un sinnúmero de sus aceites esenciales, producto del metabolismo secundario (terpenos) del tomillo.

¿Cómo actúan contra el SARS-CoV-2 los aceites esenciales, en particular el Carvacrol?

En una publicación muy reciente, aún en prensa, se dan los detalles de ciertos mecanismos de acción de los aceites esenciales del tomillo en contra de varios virus de influenza y coronavirus:

Silva y sus colaboradores realizaron un estudio de acoplamiento molecular para analizar la eficacia del carvacrol, el mentol y el eugenol (componentes principales de los aceites esenciales) contra varias proteínas en el SARS-CoV-2. Se informó que estos compuestos tenían mayores afinidades hacia las proteínas ACE-2, RdRp, Mpro y la espiga (spike). De manera similar, un estudio in silico realizado por Kumar et al., para evaluar el potencial de unión del carvacrol con la principal proteína proteasa en el SARS-CoV-2 [152]. Los resultados mostraron que el carvacrol mostró una notable supresión de la replicación viral mediante la inhibición de Mpro. Games et al. han realizado un estudio in vivo que evalúa el impacto de tres moléculas, incluido el carvacrol, en el modelo de ratones con enfisema pulmonar inducido por elastasa [157]. Sus resultados indicaron que cavacrol inhibió el reclutamiento de macrófagos, el agrandamiento de los alvéolos y las expresiones de IL-1β, IL-6, IL-8 e IL-17 del líquido en el lavado broncoalveolar.

¿Qué se requiere para lograr la aprobación ante la OMS del Carvativir como medicamento antiviral?

El ejemplo más elocuente y reciente de la revisión de un antiviral por la OMS está representado por el remdesivir, famoso compuesto por haber sido usado aún sin la aprobación oficial del la FDA, con el presidente saliente de Estados Unidos como paciente Covid-19. Por cierto, la patente de remdesivir a nombre de Gilead Sciences Inc., de Foster City, California, tomó más de nueve meses, del 29/10/2015 al 08/08/2017 (20 meses), pero es posible que en Venezuela el proceso sea más rápido. En cuanto al protocolo de estudio por la OMS y otros organismos de nivel internacional, la revista Science publicó el siguiente reporte después que el tratamiento con remdesivir se sometió a cuatro ensayos clínicos controlados de miles de pacientes (doble ciego, con placebo, aleatorizados):

En el mejor de los casos, un estudio de gran escala y bien diseñado encontró que el remdesivir redujo modestamente el tiempo de recuperación del COVID-19 en pacientes hospitalizados con enfermedades graves. Algunos estudios más pequeños no encontraron ningún impacto del tratamiento sobre la enfermedad. Luego, el 15 de octubre, en las noticias decididamente desfavorables para Gilead de este mes, el cuarto y mayor estudio controlado dio lo que algunos creían que era un golpe de gracia: el ensayo Solidaridad de la Organización Mundial de la Salud (OMS) mostró que el remdesivir no reduce la mortalidad, ni el tiempo que los pacientes con COVID-19 tardan en recuperarse.

El ensayo Solidaridad, de la OMS

El ensayo Solidaridad de la OMS, realizado en 405 hospitales en 30 países, es aproximadamente tres veces más grande que los otros tres ensayos anteriores juntos que dieron resultados modestos al remdesivir, y muchos científicos esperaban que resolviera mejor el valor del remdesivir. Solidaridad no utilizó un placebo, sino que comparó el remdesivir y otros tres medicamentos reutilizados entre sí y con el estándar de atención. Los investigadores del ensayo Solidaridad describieron los resultados del estudio a los representantes de la FDA el 10 de octubre y publicaron un preimpreso en medRxiv 5 días después. Solidaridad tuvo como objetivo principal determinar si los fármacos reducían la mortalidad entre los pacientes hospitalizados con COVID-19, lo que ninguno de ellos hizo. Los investigadores también observaron que el remdesivir no afectó «la duración de la hospitalización» o si los pacientes con COVID-19 requirieron ventiladores, que solo se utilizan cuando las personas avanzan a una enfermedad muy grave.

¿Cómo se hacen las recomendaciones de la OMS?

El apoyo metodológico de la OMS tiene como objetivo, desarrollar y difundir una guía de divulgación para los tratamientos farmacológicos del covid-19, basada en una revisión sistemática viva y un análisis de red. Para ello, existe un Grupo de Desarrollo de Guías (GDG) de prestigio internacional de expertos en contenido, médicos, pacientes y especialistas en metodologías, que elaboró ​​las recomendaciones siguiendo estándares para el desarrollo de guías confiables utilizando el enfoque GRADE. No se identificaron intereses en competencia para ningún miembro del panel.

¿Cuál fue la recomendación de la OMS para el Remdesivir?

Al pasar de la evidencia a la recomendación condicional en contra del uso de remdesivir en pacientes hospitalizados con Covid-19, el panel enfatizó la evidencia que sugiere que no hay efectos importantes sobre la mortalidad, necesidad de ventilación mecánica, tiempo para la mejora clínica y otros resultados importantes para el paciente. El panel otorgó poco valor a los beneficios pequeños e inciertos en presencia de la posibilidad restante de daños importantes. Además, el panel consideró factores contextuales como los recursos, la viabilidad, la aceptabilidad y la equidad para los países y los sistemas de atención de la salud.

Conclusiones preliminares sobre Carvativir como posible medicamento antiviral contra SARS-CoV-2/Covid-19

Hay una sola conclusión válida con la información que hasta ahora es del dominio público: los extractos de tomillo, incluyendo muchos de los aceites esenciales derivados de esa planta, tienen el potencial terapéutico contra coronavirus, sin embargo, es prudente esperar por mayores datos de las pruebas del Carvativir, según los protocolos internacionales descritos arriba para calificar como candidato a medicamento anti Covid-19. Esperemos que así sea, y se convierta en realidad esta futura noticia.

69 comentarios en “CM. Nota preliminar sobre el antiviral Carvativir como medicamento para el Covid-19. 25/01/2021”

  1. El uso de este fármaco en que presentación fue utilizada? Cómo pudieron evaluar la efectividad del fármaco o compuesto según lo descrito? El estudio comparativo con remdesivir es alusivo, sin embargo, no logro entender dónde y en qué fase de la patología pudieron comparar este fármaco carvativir?

    1. Academia Nacional de Medicina

      Buena pregunta, Oriana, cuya respuesta no sabemos por cuanto la información oficial está reservada. El estudio de remdesivir se citó como ejemplo elocuente y pertinente de la complejidad del proceso de evaluación de un nuevo medicamento. Esperemos la respuesta oficial a través de una publicación en una revista arbitrada e indizada, el ensayo clínico respectivo, o la propia guía al respecto de la OMS.

        1. De acuerdo con Ud, Sr Eudo, solamente es basura propagandista comunista para engañar al pueblo que no cuenta con los recursos necesarios para tratarse el virus chino con medicamentos realmente efectivos y certificados. Si en realidad esas gotas fueran efectivas porque entonces en el país no se observan mejoras en los niveles de contagio y mortalidad de la enfermedad?

      1. El remdesivir NO FUNCIONA, es nefrotóxico y mutágeno con respecto al SARS-Cov2 y Ebola. Sin hablar que cuesta una fortuna. Una de las peores estafas de Big-Pharma… Una vergüenza científica, asimismo que la publicación fraudulenta de la revista The Lancet acerca de un intento delirante de discreditación de la hidroxicloroquina, que terminó en un fracaso rotundente.
        Mejor hablar de la hidroxicloroquina, de la azitromicina, del zinc, de la vitamina D, de la N-acetilcisteina y otros antiradicalarios, sin olvidar la ivermectina. Todas estas moéculas siendo baratas, lo que es sumamente importante en el caso de una pandemia.

        1. yo gracias adios me estoy recuperando y a mi me indicaron remdesivir en un punto del tratamiento entonces algunos les funciona y a otros no ?’??

          1. Como la mayoría de enfermedades virales, es autolimitada. La duración y gravedad de los síntomas están directamente relacionados con la competencia de tu sistema inmunológico. Un sistema inmunológico competente eliminará al virus de forma eficiente en un número variable de días. Eso si tu salud física, mental y emocional no están comprometidas de otra manera. Yo solo tomé ibuprofeno y pasé mi enfermedad de manera leve. Si hubiera tomado ivermectina entonces le hubiera atribuido la curación a ese fármaco, cuando en realidad no hizo nada. Recuerde, alrededor del 80% de los infectados solo requerirán tratamiento sintomático.

        2. La ivermectina es para los parásitos en el corazón de animales no, recomendado para el Covit 19, no debe ser suministrado sin autorización médica.

      2. La informacion oficial es tan reservada porque no existe… y la declaracion de Maduro no es mas que un burdo engaño… si hubiese sido verdad y se hubiera procedido a elaborar masivamente dicho compuesto como dijo, ¿por que nunca aparecio en el mercado y hubo que esperar la llegada de la vacuna rusa???… a una sobrina le acaban de enviar en su colegio que haga un mapa conceptual de la noticia de Maduro… hara un mapa de las mentiras que dijo…

      3. Hay información internacional Remdesivir es nefrotoxico y no debe usarse más allá de tres días, por qué siguen ignorando los hechos y siguiendo protocolos errados?

  2. Se puede ingerir el CARVATIVIR con medio preventivo contra el COVID-19 hasta que se difunda completamente a toda la población mundial?

    1. Academia Nacional de Medicina

      Cada quien es libre de seguir las instrucciones que considere conveniente, pero en el caso de las medicinas, para eso existen regulaciones sobre la aprobación de medicamentos.

      1. Jose Alberto Hernandez

        Regulaciones que tienen sesgos politicos. Tal es el caso de la vacuna Sputnik V. Con esa reputacion de los «grandes» reguladores sanitarios habria que confiar en ellos?.

        1. Academia Nacional de Medicina

          Las agencias reguladoras como la FDA en Estados Unidos y la EMA de la Unión Europea tienen mecanismos de aprobación basados en evidencias científicas y médicas. Así lo demuestran sus respectivas trayectorias. En cuanto a la vacuna Sputnik V, aprobada en Argentina, hasta ahora ha demostrado ser eficaz y segura, el tiempo lo confirmará una vez que así lo demuestre el seguimiento de millones de vacunados. Lo de «sesgos políticos» habría que demostrarlo con evidencias comprobables.

      2. No todo lo que cura es un fármaco. Una buena alimentación puede curar, el ejercicio puede curar otros males. El carvativir hasta que se aplique las regulaciones para los fármacos, puede ser considerado como una alternativa ancestral contra los virus y otros males similares.

        1. Academia Nacional de Medicina

          Definitivamente, no puede el Carvativir ser considerado como un medicamento hasta probar con solidez científica su seguridad y eficacia, desde las pruebas preclínicas hasta la fase más avanzada de nivel clínico. Todo esto se hace para salvaguardar el interés público, es decir, la sanidad de los futuros consumidores de ese putativo medicamento. Y aún así ocurren errores catastróficos como el de la talidomida años atrás. Todo ello hace que las pruebas clínicas sean cada vez más exigentes y costosas para el fabricante. Una buena alimentación puede ayudar a sanar si se sabe la causa de la dolencia o enfermedad.

    2. Desde hace mucho yo hago el uso del tomillo en tisanas contra catarros…..esta de una eficacidad increible…una vieja receta de productores de verduras Aupa madre Tierra !

    1. Academia Nacional de Medicina

      Tiene usted toda la razón y de hecho, es lo que hace el Portal, de allí su nombre: puerta de entrada a la difusión de conocimientos. Vea usted: solo en vacunas se han publicado aquí 198 artículos con más de mil páginas de contenido extendido, además de las correspondientes sinopsis y gráficos clave para hacer más comprensible la información por un público general.

  3. No opina que habría que dejar a un lado las opiniones, probablemente ciertas, en cuanto a la gobernanza de las autoridades actuales venezolanas y prestar una muy especial atención, tomando seriamente en consideración el uso de Carvativir como posible solución paliativa de Covid.?

    1. Academia Nacional de Medicina

      Apreciado lector, no se trata de opiniones, que ninguna se ha dado, se trata de hechos demostrados y verificados por protocolos de instituciones internacionales de aceptación universal. Esas medidas existen para asegurar la calidad de lo que se publica en beneficio de la salud mundial. Con esto hay que ser muy responsable.

  4. Felix A. Molina O.

    Interpreto muy poca seriedad en el «análisis» que realiza la Academia de Medicina sobre un logro de investigadores venezolanos, uno espera que las respuestas vengan de una interpretación seria de un proceso científico y no de un escrito que describe un parapeto de investigación para confundir al lector, acudí a este medio a ver si aclaraban algo como Academia seria y me encuentro con un escrito que destila veneno, por mampuesto usan otra investigación para tratar de darle seriedad a sus comentarios, algo a lo que ya nos tienen acostumbrados los «grupos» de investigadores poco serios que componen las desprestigiadas academias, colegios y otras agrupaciones, que se han ido convirtiendo en seudocientíficas, y pregunto ¿por qué no investigan? y extraen la realidad de un trabajo serio con la participación de miembros de esa academia, algunos de ellos deben ser serios,no políticos o empresarios, Agarren el testigo del relevo y dejen las malas intenciones y la envidia, sean serios

    1. Academia Nacional de Medicina

      Gracias por sus comentarios, Sr. Molina. La Academia o el Editor, en este caso, no hizo comentario alguno sobre el «logro de investigadores venezolanos» que usted menciona, pues ni siquiera se conoce detalle alguno de nada. Por cuanto «acudió a este medio» para aclaraciones, y recibir «comentarios serios», le explico lo siguiente: 1) Se desconocen los términos del logro al que usted aduce, no hay publicación científica alguna a la cual referirse, es decir, que no hay datos para ningún tipo de análisis, pues tampoco se dan a conocer los respectivos ensayos clínicos sobre la seguridad y eficacia del candidato a medicamento en cuestión, como debe ocurrir en este caso. Me explico, ¿hubo acaso, pruebas preclínicas y clínicas de fase 1 a la 3, del medicamento? Y si las hubiera, ¿donde podemos ver los resultados?. La ciencia exige al menos dos condiciones básicas que acá faltan para analizar un logro, primero, es la demostración experimental o natural del descubrimiento o invención; y segundo, que sea reproducible y verificable por terceros. 2) El «proceso científico» que usted cita, por ende, no da a conocer el sustento documental, y no está disponible para el escrutinio de rigor, es totalmente oscuro, a menos que usted nos indique, por favor, la referencia bibliográfica correspondiente, el reporte científico, o la certificación de evaluación y uso por un organismo regulador. 3) El «parapeto de investigación para confundir el lector», que de paso, «destila veneno», se trata, inferimos de su prosa, de los trabajos de investigación citados, publicados en las revistas de mayor impacto científico del mundo, como son Science y el New England Journal of Medicine, donde se han publicado artículos de enorme importancia para la salud mundial, al menos durante cien años, y cuyos autores merecieron el Premio Nobel de Medicina y Fisiología o el de Química. Esos «parapetos de investigación» también corresponden a las guías terapéuticas de la Organización Mundial de la Salud, a la cual Venezuela ratificó su apoyo el 9 de julio 2020. 4) Las academias, según sus respectivas leyes de origen, son organismos científicos, que en el caso de la Academia Nacional de Medicina, «…puede actuar como cuerpo consultor» y es por ello que estarían los académicos más que dispuestos a colaborar en cualquier iniciativa de investigación y desarrollo en beneficio de la salud nacional. 5) En todas las academias, hay
      muy distinguidos científicos que «sí investigan», como es fácil comprobar en los repositorios de conocimiento del mundo, incluyendo los de Venezuela. Es muy fácil descalificar sin fundamento alguno, y el más perjudicado es quien lo hace.

      1. Leyendo todos los comentarios, y la mayoría de ellos son afectos del gobierno, tratando de decir, que el Carvativir si o si es funcional solo porque sí, como si todo fuera tan fácil, ojalá y si funcione, muchas vidas dependen de ello puesto que por otro lado quien sabe, el venezolano ha pasado por tanto y ha sobrevivido a un año de pandemia sin haber números altamente alarmantes de decesos, y por estas y muchas razones del por qué el venezolano es como un poco mas resistente al COVID-19, se la atribuyen a un medicamento que no ha sido comprobado por las academias, como principal asesor de la medicina nacional. Solo es cuestión de esperar los resultados, y verificar como se explica tener un poco de razonamiento lógico…

    2. Totalmente de acuerdo con tu posición estimado. Artículo de opinión absoluta de quien lo escribe, no aporta nada a nivel científico, mucho menos se lee análisis con alguna propiedad real basados en argumentos científicos, sólo refiere a una interpretación subjetiva que sugiere pensar en unas analogías del autor: «Es lo que sé», «me dijeron», «esperamos detalles», y sobre todo hace tendencias a mal interpretaciones del lector donde se desvía la atención a ejercicios clínicos del «Remdesivir», donde nada tiene que ver eso con el «antiviral» presentado por las autoridades Venezolanas, lamentable.
      En un sitio web donde se supone estén aportes científicos para el beneficio de muchos, se lean artículos como éste, hay que notar que se cuida el autor de cometer excesos, eso está bien, sin embargo se puede presentar el artículo actual como «el caminante gordo y pesado que va a caminar por un piso de vidrio delgado construido sobre los extremos de dos precipicios y se dipone a cruzarlo con un paraguas bajo una lluvia de graniso» (tenga cuidado con el riesgo a caerse o equivocarse).

    3. Amigo Félix, comparto tu opinión, ellos los de la ACADEMIA NACIONAL DE MEDICINA, son muy, pero muy parecidos a los que juzgaron a Nostradamus, con el odio y la envidia contra todo lo que significa Nuestra Patria, ellos se dicen venezolanos, pero su corazón es imperialista. Políticamente son de esa extrema derecha que aboga por mas sanciones, hambre persecuciones, ellos hablaron mal de la vacuna Sputnik V, le hicieron una campaña hablando de Regulaciones que tienen sesgos políticos. ¿Con esa reputación de los «grandes» reguladores sanitarios habría que confiar en ellos?..
      Este es un logro, de investigadores venezolanos, que supongo no son de la ACADEMIA NACIONAL DE MEDICINA.

      Alfredo Ríos. Caracas. Venezuela

  5. Valoro el esfuerzo de todo el equipo de científicos venezolanos que trabajan en la búsqueda de un medicamento efectivo contra este mortal y masivo virus mundial que nos ha cambiado la vida a o todos.
    Somos agradecidos de Dios todo poderoso y esperemos podamos ver avanzar positivamente en esta iniciativa.

  6. É importante difundir a informação do real valor terapeutico dessas substâncias, como a cloroquina por exemplo, para não criar falsas expectativas e, assim, afastar pessoas da vacinação.

  7. Hola hermanos de la república de Venezuela, saludos desde los Estados Unidos Mexicanos.

    Toda la humanidad actualmente está luchando en contra de esta pandemia. Me da gusto de que su esfuerzo esté dando resultados y me daría mucho más gusto si pronto se avale internacionalmente su trabajo.

    Un abrazo

    1. Excelente su comentario al respecto. Es de gran valor moral y de apoyo a la Investigación Científica. El mundo entero, necesita de una solución efectiva ante el avance de ésta pandemia. Y, lógicamente, mientras más países se sumen a la Investigación Científica y Tecnológica al respecto, más posibilidades de avances sobre buscar soluciones efectivas. Saludos desde Caracas, a todos mis hermanos Mexicanos.

  8. Exacto, pruebas científicas estadísticas, más que opiniones. Por ahora, confío y espero buenos resultados con el Carvativir. Los riesgos versus beneficios de las vacunas no están suficientemente conocidos como para ser aplicada.

  9. TOMEN CONSEJO:
    Aconsejo a los científicos del IVIC, y de otros entes académicos seriamente dedicados a la ciencia (y no a la política), que estén embarcados en la búsqueda de una cura que NO utilicen como voceros a personalidades sin experiencia científica y sin estudios universitarios. Den estos anuncios por medio de personas estudiadas, con un vocabulario cintífico y serio, y no utilicen al presidente o al alcalde, etc… que sean los doctores o científicos mismos quienes den los anuncios. Por ejemplo, en EE. UU. el Dr Fauci es el portavoz de este tipo de noticias. Si utilizan a Maduro, la noticia crea desconfianza y pierde credibilidad ante la comunidad cintífica internacional. Es como que pongan a un doctor a explicar cómo se siembra arroz o a un cocinero a explicar el ciclo de Krebs (sin desmerecer a cada profesión). Cada profesión debe tener su ámbito. Por ejemplo, Maduro podría anunciar cómo se va a distribuir, el costo, etc., pero no lo pongan a explicar la dosis, la composición, el mecanismo de acción, etc. Déjenle eso a un científico o a un doctor.

    1. Muy valorado el comentario, pero colocar como ejemplo al portavoz de EEUU a nivel inmunológico (Doctor / cientítico) que sea ejemplo no le viene muy bien a su comentario, en ese país van 430k muertes y contando a una media de 1,7+k decesos por día y mas de 25 Millones de infecciones (y contando), es el país mas afectado a nivel mundial, vaya ejemplo que da este vocero al mundo con toda su experiencia científica y estudios «universitarios intergalácticos», mucho «cache» colgado en su curriculum y los resultados son los mas desastrosos en la historia de la humanidad, y todo lo que digo no es con sazón de política, mi punto es que, quien esté de turno, le toca dar la información y la realidad interna de cada país es la evaluación de los eventos actuales a los cuales el tema acuña, la pandemia en Venezuela se ha manejado con responsabilidad, mas no así, otros temas como la economía, finanzas y la desastrosa administración que tenemos actualmente en la presidencia, una cosa no va con la otra y los anuncios son por parte de la máximas autoridades. Existirán eventos a nivel científico / técnico que le darán valor real a esos anuncios, pero como se informó, viene en el futuro próximo.

      1. Academia Nacional de Medicina

        Apreciado lector, en Estados Unidos la respuesta al COVID-19 no está centralizada, sino que cada Estado Federal tiene sus propias regulaciones y medios para actuar según sus leyes locales. El Estado Federal, responde con ayuda logística a través de diversos institutos como ahora ocurre con el CDC, FIMA, el equivalente al Banco Central, el Congreso, ahora con una distribución eficaz o menos ineficaz de vacunas. Las cifras de hoy indican una caída brusca del número de casos confirmados de COVID-19.

  10. Jose Luis Ramirez

    lamentable que de nuevo se introduzca la política en el debate científico. Probablemente detrás de esta iniciativa antiviral se encuentren científicos serios, los cuales no han sido identificados por el Presidente Maduro. Seguramente consideraron prematuro el anuncio y despliegue publicitario y no quisieron exponer sus nombres. De todas formas, el tiempo dirá si efectivamente Venezuela logra con su perlas de Jose Gregorio curar eficientemente a todos los enfermos de Covid-19

    1. Academia Nacional de Medicina

      El problema con el anuncio anticipado de un nuevo medicamento del cual no se conoce su eficacia y seguridad, es que la gente lo tome y crea que por ello no tendrá que cuidarse más, como si fuera inmune tanto al Covid-19 como a la transmisión del virus a otras personas. Entonces, se logrará el efecto contrario, la emergencia de super transmisores del virus. Esto es muy delicado, hay que esperar la publicación científica de las pruebas o ensayos clínicos de rigor. Hasta ahora, hay que proceder como si no hubiera habido anuncio alguno.

  11. Realmente me siento reconfortado ante un ejemplo de lo que debe ser la respuesta de una Academia ante las dudas suscitadas en el público por un anuncio político de un supuesto avance científico, sin temor pero al mismo tiempo sin negar lo que podrían no conocer, es decir, aplicando y apoyándose plenamente en el método científico.

  12. El Carvacrol es reconocido como potente antimicrobiano: antifúngico, antibacterial y antiviral. También se encuentra en el Orégano (Origanum vulgare L.). De igual manera el Tomillo (Thymus vulgaris L.) contiene Timol, un fenol reconocido por su actividad antimicrobiana.

  13. Probado
    100% evolutivo y dentro de pacientes con covid

    Esta noche 4 de nuestros pacientes que estaban a punto de ser puestos en periodo de intubación reaccionaron favorablemente.

    Esperen mas noticia

  14. En realidad creo que esta aclaratoria, de parte de la academia, es más que bienvenida y necesaria dada la difusión masiva de noticias falsas, medias verdades y una variopinta lista de curas contra el COVID-19 que van desde la cloroquina, el dióxido de cloro y hasta la luz UV y otras fantocherías que no vale la pena mencionar.
    Es la escasez de base científica lo que me preocupa de las «gotas milagrosas» que si bien podrían tener resultados se ven inmediatamente contaminados y opacados por la acción politiquera y propagandista, inoportuna por demás, de quien las presenta al público sin mayores pruebas, estadísticas o resultados de los ensayos, más que la confianza en su palabra e «investidura».
    Toda solución debe tener una base de credibilidad, les agradezco el haberse tomado el tiempo y la molestia de analizar y comparar la presentación de los datos con los del remdesivir como ejemplo de un paliativo. Muchas «flechas» se han lanzado en contra del virus y pocas han sido las que han acertado, esperemos que las vacunas desarrolladas en la actualidad tengan el potencial preventivo deseado, es válido el aclarar al público que éstas tardarán en ser aplicadas en Venezuela, por lo que no debemos bajar la guardia y mantener las medidas más extremas para evitar el contagio y por ende la propagación mayor del virus.
    Como comentario al margen creo que es inevitable, cuando el narcisismo y el egocentrismo domina una parcialidad política, que la vocería de la ciencia esté secuestrada por los usuales personajes que necesitan desesperadamente el mantenerse visibles al público, sin mayor experticia. De eso quedó una dura lección en Estados Unidos y recién ahora se destapa la red de mentiras que se tejieron alrededor de la respuesta ante el Coronavirus de la que se suponía primera potencia mundial en salud.
    Creo por demás que debería haber más respeto ante la figura del Dr. Jose Gregorio Hernandez, que antes de ser santo fue un reconocido médico apoyado en Dios y creyente en la ciencia.

  15. Si efectivamente hay una investigación seria que respalda el uso del medicamento en cuestión, debió de ser anunciada como un estudio preliminar conducente a usarlo de manera terapéutica para contrarrestar al COVID. Presentar al equipo de investigadores que lo integran, la fase en la que se encuentra el estudio, los resultados parciales y los esperados.
    De la forma como fue presentado, se presta a la burla y descalificación, más parece un remedio de santería que algo científico.
    Creo que no se puede ni se debe de jugar con la esperanza en medio de tanta incertidumbre y dolor.

  16. Buenos días Sras. Sres. academianacionaldemedicina.org.
    Cómo puedo comprar el Carvativir?, Cómo se vende y cuál es el precio?
    Gracias.
    Saludos desde Chile.

    Alfredo H.

  17. Estimados señores de la Academia Nacional de Medicina, el solo hecho de que en el intitulado se le denomine a la COVID, como «el COVID», deja la duda si es que acaso esta academia sabe de lo que está hablando.

    1. Academia Nacional de Medicina

      Apreciado lector, gracias por su comentario al respecto. Según la Real Academia Española, RAE, esta es su recomendación: El acrónimo COVID-19 que nombra la enfermedad causada por el SARS-CoV-2 se usa normalmente en masculino (el COVID-19) por influjo del género de coronavirus y de otras enfermedades víricas (el zika, el ébola), que toman por metonimia el nombre del virus que las causa. Aunque el uso en femenino (la COVID-19) está justificado por ser enfermedad (disease en inglés) el núcleo del acrónimo (COronaVIrus Disease), el uso mayoritario en masculino, por las razones expuestas, se considera plenamente válido. Para mayor información y verificación, favor consultar a: https://www.rae.es/noticia/crisis-del-covid-19-sobre-la-escritura-de-coronavirus

      1. Gracias por la explicación, sin embargo a mi criterio y según el innumerable número de publicaciones en revistas científicas, he notado que, COVID-19 es igual a: CO = coronavirus, VI= virus y D enfermedad en ingles, 19 el año en que se determinó, por tanto es «la enfermedad del coronavirua 19. De todas maneras muchísimas gracias por su tiempo y dar la explicación del caso, saludos.

        1. De verdad te preocupa mas el genero de una palabra. y aunque estuviera mal escrito no son las capacidades lingüísticas lo que tenemos que juzgar.
          Pareces un progre feminaci.

    1. Academia Nacional de Medicina

      No sabemos si está a la venta el Carvativir. De cualquier forma, falta la demostración clínica y la correspondiente aprobación del Ministerio de Salud para su uso general.

  18. Existe algun metodo, reglamento, acuerdos internacionales firmados por paises que avalen el consumo de un medicamento sin haber cumplido con las fases para ser aprobadas

    1. Academia Nacional de Medicina

      La respuesta es no. Hay, sin embargo, autorizaciones de emergencia en ciertos casos extremos, pero siempre las agencias reguladoras exigen una cantidad de evidencias y documentos científicos sobre el medicamento o candidato en cuestión.

  19. Jackeline Ruiz Velasquez

    Tengamos FE en el todo Poderoso, y en el Dr José Gregorio Hernández que el Carvativir va a paralizar el Covid en Venezuela y en todas las Regiones donde sean distribuídas las Gotas Milagrosas. Dios Existe, y es el momento preciso para poner a prueba nustra FE y Reconciliarnos con Dios y con el Prógimo…Dios Bendiga a nuestro planeta.

  20. En un país donde la opacidad y la mentira son el común denominador del Gobierno, y la falta de probidad, la deshonestidad y la carencia absoluta de los más elementales principios éticos, además de que la ausencia total de buena voluntad son su carta de presentación, no se puede uno detener ni siquiera un instante en darle seriedad a esta información. Guiso.

  21. Creo que está muy bien este artículo de opinión. Yo no quiero menospreciar a los científicos venezolanos que hicieron el medicamento. Sin embargo, como en todos lados, hay que esperar las fases clínicas y que sea reproducido en otros laboratorios con otros estudios para darle mayor sustento a la investigación. No veo la opinión por ninguna parte, me parece muy equilibrado en un país donde hablar o quedarse callado es un peligro.
    En los programas informáticos, uno los hace, y los somete a varias pruebas, en varios escenarios, con variables de todo tipo, para saber cómo responderá. Si en computación uno lo hace para poder sacar «el producto» y no haya errores cuando el usuario final lo utilice, imagínese usted lo delicado que es hacer un producto que va a ser introducido en el cuerpo de otro ser humano, para salvarle la vida.

    Creo, sin saber cómo llegue a esta página que ahora será de consulta diaria, que mientras más laboratorios o centros de estudio reproduzcan el fármaco y puedan someterlo a prueba, pues mejor, y más honores para los médicos que desarrollaron el químico.

  22. Debemos ser sinceros los años de estudio de los médicos hay que respetarlos más aún cuando se trata de la OMS y OPS ya que ahí hay especialistas en virus de gran parte del mundo, mi respeto y apoyo a su gran labor social por el mundo, que ganan mucha plata pues se lo merecen ya que hay que sacrificar mucho para llegar a ser lo que son

  23. Prefiero un antiviral, y más si está basado en plantas medicinales, que unas vacunas que lo que aportan son lucro a sus creadores. Pregúntense por qué las compañías farmacéuticas se abocaron a solucionar el problema del covid con una vacuna ( la cual te tendrías que poner numerosas dosis por largo tiempo y que todavía están en etapa experimental) y no crearon un antiviral?

  24. Lo que entiendo es que no hay ningún estudio científico que avale la eficacia del CARVATIVIR, básicamente es ACEITE DE TOMILLO…

    Que verguenza a lo que ha decaído la ciencia y medicina en Venezuela, el presidente solo uso esto como una propaganda política-comunista. Manana dicen que los Babalaos tienen la cura del covid19….

  25. ¡Sin tener pruebas oficiales del ente mundial de salud (OMS) que lo avale se vende (3$) en Farmatodo…(¿como pan caliente?) ….¿Como entender entonces?!

  26. Ayer lo compre en Farmatodo . 3 $ es de venta libre . Lo que no se es como se usa . Preventivo ? Curativo . De lo que estoy seguro es de que funciona pues cuando me daba gripe me tomaba un te de orégano y a las 2 horas chao …como si nada

  27. Lo cierto es que el Carvativir es un medicamento hecho por un científico venezolano, que trabaja para una empresa privada de larga trayectoria en Venezuela. Todas las vacunas y medicamentos, no la hacen políticos, la hacen científicos que han dedicado su vida para ello. Y me parece muy egoísta politizar el tema. Triste ver como muchos críticos no dicen nada de algunos medicamentos aprobados por la OMS o en EEUU, que están matando gente producto de los efectos secundarios.

Responder a Hender Briceño Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

18 − catorce =