CV. COVID-19 en Nueva Zelanda y el impacto de la respuesta nacional: un estudio epidemiológico descriptivo. The Lancet, 13/10/2020

Evidencias previas a este estudio: Para identificar estudios epidemiológicos internacionales de la efectividad de las intervenciones no farmacéuticas en la contención de COVID-19 y los resultados de la población, se realizaron búsquedas sistemáticas en MEDLINE y PubMed el 8 de julio de 2020 para artículos revisados ​​por pares publicados desde el 1 de enero de 2020, utilizando las siguientes palabras clave: «nuevo coronavirus» o «nCoV» o «COVID-19» o «síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2» o «SARS-CoV-2»; y “epidemiología *” o “estrategia de salud pública *” o “número de reproducción” o “pérdida de salud” o “impacto poblacional *” o “efectividad”. De los 2230 artículos identificados, se incluyeron 24. Entre estos, tres se encontraban en entornos asiáticos democráticos de altos ingresos, siete en entornos occidentales y dos examinaron múltiples entornos internacionales. La intensificación de las intervenciones no farmacéuticas, incluidas las restricciones de movimiento (prohibiciones de viaje o distanciamiento físico), fue eficaz en la mitigación o supresión de COVID-19 en diversos grados.

La respuesta inicial de salud pública de Nueva Zelanda al COVID-19. La respuesta fue notable por su velocidad e intensidad (incluido el cierre de fronteras, la rápida implementación del cierre nacional y las mejoras de la vigilancia) en un entorno occidental de altos ingresos con poca experiencia previa en contener nuevos patógenos respiratorios. Este es el primer estudio que tenemos conocimiento para evaluar los impactos de las decisiones de escalada y desescalada de intervenciones no farmacéuticas nacionales o subnacionales sobre la distribución, los patrones de transmisión y la gravedad de COVID-19, y el logro de un objetivo nacional explícito de COVID.

Implicaciones de toda la evidencia disponible La experiencia de Nueva Zelanda describe los componentes multifacéticos de una respuesta nacional como una ruta factible para la eliminación del COVID-19, particularmente en otros entornos insulares o de altos ingresos. El estudio respalda las recomendaciones de la OMS para un liderazgo gubernamental oportuno y decisivo para decisiones de escalada y reducción de escalada basadas en riesgos y basadas en pruebas que combinen la detección rigurosa de casos, el aislamiento, el rastreo de contactos y medidas de cuarentena con la educación y el compromiso de la población. Se necesitan más investigaciones para comprender los beneficios económicos más amplios de esta respuesta.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

16 + 2 =