Panke Qu, et al. doi:https://doi.org/10.1101/2023.09.11.557206
Recopilado por Carlos Cabrera Lozada. Miembro Correspondiente Nacional, ANM puesto 16. ORCID: 0000-0002-3133-5183. 25/09/2023
Resumen
La evolución del SARS-CoV-2 requiere la reevaluación de las medidas vacunales actuales. Aquí, caracterizamos BA.2.86 y la variante FLip del linaje XBB investigando su neutralización junto con D614G, BA.1, BA.2, BA.4/5, XBB.1.5 y EG.5.1 por sueros de vacunados con 3 dosis. y trabajadores de la salud vacunados con bivalentes, socorristas infectados con ondas XBB.1.5 y anticuerpo monoclonal (mAb) S309. Evaluamos la biología de la variante Spikes midiendo la infectividad viral y la fusogenicidad de la membrana. BA.2.86 es menos evasivo inmunológico en comparación con FLip y otras variantes de XBB, lo que coincide con las distancias antigénicas. Es importante destacar que, a diferencia de las variantes XBB, el mAb S309 no pudo neutralizar BA.2.86, probablemente debido a una mutación D339H basada en el modelado. BA.2. 86 tenían fusogenicidad e infectividad relativamente altas en las células CaLu-3, pero baja fusión e infectividad en las células 293T-ACE2 en comparación con algunas variantes de XBB, lo que sugiere una estabilidad conformacional potencialmente diferente de BA.2.86 Spike. En general, nuestro estudio subraya la importancia de la vigilancia de la variante del SARS-CoV-2 y la necesidad de vacunas COVID-19 actualizadas.