Pablo AndreiNegru, et al. https://doi.org/10.1016/j.biopha.2022.112700
Recopilado por Carlos Cabrera Lozada. Miembro Correspondiente Nacional, ANM puesto 16. ORCID: 0000-0002-3133-5183. 05/02/2022
Resúmenes
- La pandemia de COVID-19 creó una necesidad urgente de moléculas efectivas.
- La eficacia clínica reveló que favipiravir y remdesivir eran opciones terapéuticas prometedoras.
- Ambas son moléculas de profármaco con función antiviral basadas en mecanismos de acción similares.
- Diferencias: mecanismos farmacológicos, farmacocinéticos y farmacotoxicológicos.
- Este estudio es una evaluación comparativa integral de FVP / RDV contra SARS-CoV-2.
La enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) representa una necesidad clínica insatisfecha, debido a una alta tasa de mortalidad, una rápida tasa de mutación en el virus, mayores posibilidades de reinfección, falta de efectividad de los medicamentos reutilizados y daños económicos. La pandemia de COVID-19 ha creado una necesidad urgente de moléculas efectivas. Los perfiles de eficacia y seguridad clínicamente probados han hecho que favipiravir (FVP) y remdesivir (RDV) sean opciones terapéuticas prometedoras para su uso contra la infección por coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo grave (SARS-CoV-2). A pesar de que ambas son moléculas de profármaco con un papel antiviral basado en un mecanismo de acción similar, se han identificado diferencias en los mecanismos farmacológicos, farmacocinéticos y farmacotoxicológicos. El presente estudio tiene como objetivo proporcionar una evaluación comparativa integral de FVP y RDV contra las infecciones por SARS-CoV-2, centralizando los datos médicos proporcionados por literatura significativa y ensayos clínicos autorizados, centrándose en la importancia de una mejor comprensión de las interacciones entre las moléculas de medicamentos y los agentes infecciosos para mejorar el manejo global de los pacientes con COVID-19 y reducir el riesgo de resistencia antiviral.