Arnulfo Garza Silva, et al. Inmunol. , 13 de mayo de 2024Segundo. Vacunas y terapéutica molecular, Volumen 15 – 2024 | https://doi.org/10.3389/fimmu.2024.1403784
Recopilado por Carlos Cabrera Lozada. Miembro Correspondiente Nacional, ANM puesto 16. ORCID: 0000-0002-3133-5183. 18/05/2024
Resumen
Introducción: Dado el número limitado de pacientes en América Latina que han recibido una dosis de refuerzo contra el COVID-19, sigue siendo crucial comprender la efectividad de diferentes combinaciones de vacunas como refuerzos en escenarios del mundo real. Este estudio tuvo como objetivo evaluar la eficacia en la vida real de siete esquemas de vacunas diferentes contra COVID-19, incluidos BNT162b2, ChAdOx1-S, Gam-COVID-Vac y CoronaVac como esquemas primarios con BNT162b2 o ChAdOx1-S como vacunas de refuerzo.
Métodos: En este estudio observacional longitudinal multicéntrico, se dio seguimiento a participantes de México y Argentina para detectar infección y anticuerpos IgG Spike 1-2 contra el SARS-CoV-2 durante su ciclo de vacunación primaria y durante 185 días después de la dosis de refuerzo.
Resultados: Se incluyeron un total de 491 pacientes y la dosis de refuerzo provocó un aumento general de la respuesta humoral en todos los grupos. Los pacientes que recibieron BNT162b2 mostraron los niveles más altos de anticuerpos después de la tercera dosis, mientras que aquellos con Gam-COVID-Vac primario mantuvieron un nivel más alto de anticuerpos después de seis meses. La infección tanto antes de la vacunación como después de la dosis de refuerzo, y la combinación Gam-COVIDVac + BNT162b2 se correlacionaron con títulos de anticuerpos más altos.
Discusión: El único predictor de infección en el seguimiento de seis meses fue una infección previa por COVID-19 antes del esquema de vacunación, lo que disminuyó el riesgo de infección, y todas las combinaciones de vacunas de refuerzo transmitieron la misma cantidad de protección.