CV. Gravedad clínica del sublinaje Ómicron BA.2 en comparación con BA.1 en Sudáfrica

Compartir

Nicole Wolter, et al. doi: https://doi.org/10.1101/2022.02.17.22271030

Recopilado por Carlos Cabrera Lozada. Miembro Correspondiente Nacional, ANM puesto 16. ORCID: 0000-0002-3133-5183. 21/02/2022

Resumen

Los primeros datos indicaron que la infección con el sublinaje Ómicron BA.1 se asoció con un menor riesgo de hospitalización y enfermedad grave, en comparación con la infección por Delta. Recientemente, el sublinaje BA.2 ha aumentado en muchas áreas a nivel mundial. El objetivo fue evaluar la gravedad de las infecciones por BA.2 en comparación con BA.1 en Sudáfrica. Realizamos vínculos de datos para (i) datos nacionales de casos de COVID-19, (ii) datos de pruebas de laboratorio de SARS-CoV-2 y (iii) datos de hospitalizaciones de COVID-19, a nivel nacional. Para los casos identificados mediante TaqPath COVID-19 PCR, las infecciones se designaron como fallo objetivo del gen S (SGTF, proxy para BA.1) o S-gene positivo (proxy para BA.2). La gravedad de la enfermedad se evaluó mediante modelos de regresión logística multivariables que compararon individuos con infección positiva para el gen S con individuos infectados con SGTF diagnosticados entre el 1 de diciembre de 2021 y el 20 de enero de 2022. Desde la semana 49 (a partir del 5 de diciembre de 2021) hasta la semana 4 (que finaliza el 29 de enero de 2022), la proporción de infecciones positivas para el gen S aumentó del 3% (931/31.271) al 80% (2.425/3.031). Las probabilidades de ingreso hospitalario no difirieron entre los individuos con infección por el gen S positivo (BA.2 proxy) en comparación con la infección por SGTF (BA.1 proxy) (odds ratio ajustado [aOR] 0,96; intervalo de confianza [IC] del 95%: 0,85-1,09). Entre los individuos hospitalizados, después de controlar los factores asociados con la enfermedad grave, las probabilidades de enfermedad grave no difirieron para los individuos con infección positiva para el gen S en comparación con la infección por SGTF (aOR 0,91; IC del 95%: 0,68-1,22). Estos datos sugieren que, si bien BA.2 puede tener una ventaja competitiva sobre BA.1 en algunos entornos, el perfil clínico de la enfermedad sigue siendo similar.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

cinco × 5 =