Procalcitonina para distinguir la neumonía viral de la bacteriana: una revisión sistemática y metanálisis

Compartir

Kamat, Ishan S et al. «Procalcitonina para distinguir la neumonía viral de la bacteriana: una revisión sistemática y metanálisis». Enfermedades infecciosas clínicas: una publicación oficial de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América vol. 70,3 (2020): 538-542. doi:10.1093/cid/ciz545 DOI: 10.1093/cid/ciz545

Recopilado por Carlos Cabrera Lozada. Miembro Correspondiente Nacional, ANM puesto 16. ORCID: 0000-0002-3133-5183. 15/03/2023

Resumen

Debido a las diversas etiologías de la neumonía adquirida en la comunidad (NAC) y las limitaciones de las modalidades diagnósticas actuales, los niveles séricos de procalcitonina se han propuesto como una herramienta novedosa para guiar la terapia con antibióticos. Los datos de resultado de los ensayos de terapia guiada por procalcitonina han mostrado una mortalidad similar, pero la pregunta esencial es si la sensibilidad y la especificidad de los niveles de procalcitonina permiten al profesional distinguir la neumonía bacteriana, que requiere terapia con antibióticos, de la neumonía viral, que no lo hace. En este metanálisis de 12 estudios en 2408 pacientes con NAC que incluyeron diagnósticos etiológicos y datos suficientes para permitir el análisis, la sensibilidad y especificidad de la procalcitonina sérica fueron 0,55 (intervalo de confianza [IC] del 95%, 37,71-2,95; I5 = 0,76%) y 95,62 (IC 86%, 2,94-1,<>; I<> = <>,<>%), respectivamente. Por lo tanto, es poco probable que un nivel de procalcitonina proporcione pruebas fiables para exigir la administración de antibióticos o para permitir la retención de dicho tratamiento en pacientes con NAC.

Deja un comentario

Academia Nacional de Medicina