CV. Vacunas contra la COVID: Pfizer, AstraZeneca y Sputnik V más eficaces que Sinopharm – estudio

Compartir

Por HUDHAIFA EBRAHIM/THE MEDIA LINE   SEPTIEMBRE 10, 2021 Fuente: Vacunas contra el COVID: Pfizer, AstraZeneca y Sputnik V más eficaces – The Jerusalem Post (jpost.com)

Recopilado por Carlos Cabrera Lozada. Director del postgrado de Medicina Materno Fetal. Universidad Central de Venezuela. ORCID: 0000-0002-3133-5183. 14/09/2021

Los resultados de un estudio oficial de Bahrein de cuatro tipos de vacunas COVID-19 revelaron que las vacunas de Pfizer, Sputnik V y AstraZeneca fueron varias veces mejores para enfrentar el virus que la vacuna Sinopharm de China.Según el estudio, que incluyó los datos de más de un millón de personas, la vacuna Sinopharm desarrollada en China era menos adecuada para los mayores de 50 años, pero en general, redujo la tasa de mortalidad a una cuarta parte en comparación con aquellos que no recibieron ninguna dosis de vacuna.El equipo bahreiní encargado de lidiar con el virus COVID-19, el Grupo de Trabajo Nacional para Combatir el Coronavirus, fue el autor del estudio, publicado en línea el mes pasado en forma de preimpresión antes de la revisión por pares.

 Las personas reciben una tercera dosis de la vacuna Sinopharm contra la enfermedad por coronavirus (COVID-19) en el centro de vacunación Belgrade Fair en Belgrado, Serbia, el 25 de agosto de 2021. (crédito: REUTERS/ZORANA JEVTIC)
Las personas reciben una tercera dosis de la vacuna Sinopharm contra la enfermedad por coronavirus (COVID-19) en el centro de vacunación Belgrade Fair en Belgrado, Serbia, el 25 de agosto de 2021. (crédito: REUTERS/ZORANA JEVTIC)

El estudio se basó en los resultados de los vacunados en Bahrein entre el 9 de diciembre de 2020 y el 17 de julio de 2021, o unas 1.003.960 personas, como parte de la campaña de vacunación del reino del Golfo. Bahrein utilizó cuatro tipos de vacunas para su campaña, que no incluyeron Moderna o Sinovac, que ha inoculado a alrededor del 91% de la población elegible.El estudio también utilizó datos de 245,876 personas que no estaban vacunadas, incluidos los viajeros, y aquellos que estaban en contacto con personas infectadas con el coronavirus.Según el estudio, a julio de 2021, alrededor del 56,6% de las personas vacunadas recibieron la vacuna Sinopharm, y luego recibieron vacunas de refuerzo de la vacuna de Pfizer; mientras que el 18,4% se vacunó con la vacuna rusa Sputnik, el 16,8% con la vacuna de Pfizer y el 7,3% con la vacuna de AstraZeneca.

El estudio mostró que alrededor del 82,2% de las 10.447 personas hospitalizadas con casos de coronavirus en Bahréin no estaban vacunadas, mientras que los pacientes hospitalizados restantes incluían el 16,1% que recibieron la vacuna Sinofarm, el 0,7% que recibieron la vacuna Sputnik, el 0,43% que recibió la vacuna AstraZeneca y el 0,38% que recibió la vacuna Pfizer.De las 1.451 personas que requirieron tratamiento en la unidad de cuidados intensivos, el 90,2% de ellas, es decir, 1.309, no estaban vacunadas; en comparación con 138 personas que recibieron la vacuna Sinopharm; tres que recibieron la vacuna de AstraZeneca; y uno que recibió la vacuna de Pfizer. Nadie que recibió la vacuna Sputnik fue admitido en la UCI.

De las 976 personas que murieron por el virus, 857 personas, o el 87,8%, no fueron vacunadas; mientras que hubo 112 muertes de los vacunados con Sinopharm, o el 11,5%; tres muertes cada uno entre los que recibieron Sputnik o Pfizer; y una muerte de alguien que recibió la vacuna de AstraZeneca.La investigación científica se llevó a cabo en cooperación con la Universidad de Columbia.Uno de los autores del estudio, el Dr. Manaf AlQahtani, consultor de enfermedades infecciosas y miembro del equipo médico nacional de Bahrein que aborda el coronavirus, dijo a los periodistas: «Creímos desde el principio que la vacuna ayuda a frenar la propagación del virus, pero el objetivo principal es reducir las complicaciones en caso de infección y reducir las muertes u hospitalizaciones».»Este estudio contribuye a dar forma a las políticas futuras en la adopción de vacunas a nivel mundial, y Bahrein ha dejado una gran huella en la comunidad científica para proporcionar este tipo de datos», subrayó.Añadió: «Hay una diferencia entre la dosis adicional y la dosis de activación ya que, según los estudios que se realizaron en Bahrein, se administra una dosis adicional a las personas que no generaron suficientes anticuerpos, mientras que la dosis de activación se administra para garantizar que los anticuerpos permanezcan en el cuerpo humano lo suficiente. Después de un cierto período de tiempo, la proporción de estos anticuerpos en el cuerpo humano disminuye».Con respecto a la debilidad de la vacuna Sinopharm, dijo: «Todas las vacunas fueron ciertamente efectivas, y a tasas que difieren de un tipo a otro según la forma en que funciona. Según el estudio, la tasa de mortalidad entre los que no recibieron ninguna vacuna en comparación con los que recibieron la vacuna Sinopharm aumenta 3,8 veces.El Dr. Rajesh Mundan, un médico de emergencia indio que trabaja en Bahrein, dijo a The Media Line sobre la vacuna Sinopharm que «parece que no es lo suficientemente adecuada para personas mayores de 50 años, debido a su método de fabricación que se basa en métodos tradicionales y, por lo tanto, Bahrein necesitaba administrar una dosis de refuerzo adicional de otra vacuna como Pfizer».»No se puede decir que la vacunación de Sinopharm fuera un fracaso, pero fue menos efectiva y, en general; con una dosis de refuerzo podría ser más apropiado», agregó. «El panorama comenzó a aclararse con el paso del tiempo».Al comentar sobre el estudio de Bahrein, dijo: «Es un estudio muy preciso. Bahrein tiene un sofisticado sistema electrónico que incluye todos los datos con precisión. Por lo tanto, tan pronto como ingresa el número de la persona, todos los datos le aparecen y puede beneficiarse de ellos fácilmente, lo que hizo que el análisis de datos de más de un millón de personas fuera posible y más fácilmente disponible».

Etiquetas Chinaestudio científicobahreinCoronavirusvacunaCOVID-19astraZenecaPfizerVacuna contra el coronavirus

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

dos × cuatro =