Sahetya, SK, Rochwerg, B. & Fan, E. Cuidado con la brecha: comprender la discordancia entre las pautas ATS y ESICM ARDS: la perspectiva ATS. Medicina de cuidados intensivos (2024). https://doi.org/10.1007/s00134-024-07431-6
Recopilado por Carlos Cabrera Lozada. Miembro Correspondiente Nacional, ANM puesto 16. ORCID: 0000-0002-3133-5183. 29/05/2024
Resumen
En 2017, la Sociedad Torácica Estadounidense (ATS), la Sociedad Europea de Medicina de Cuidados Intensivos (ESICM) y la Sociedad de Medicina de Cuidados Críticos (SCCM) publicaron una guía colaborativa dirigida a pacientes con síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA) que resume la evidencia existente. y proporcionar recomendaciones para intervenciones de alta prioridad [ 1 , 2 ]. Con varios ensayos controlados aleatorios (ECA) nuevos y tras la afluencia de SDRA relacionado con la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19), se tomó la decisión de actualizar estas directrices en función de la evidencia más reciente. En lugar del anterior enfoque multisociedad, ATS y ESICM emprendieron esfuerzos independientes [ 3 , 4 ]. Si bien este enfoque dual tiene algunas ventajas, también corre el riesgo de dejar a los médicos lidiando con las diferencias en las recomendaciones entre las dos publicaciones.