Stephen W. Smith y H. Pendell Meyers. DOI: 10.1016/j.ijcard.2024.131980
Recopilado por Carlos Cabrera Lozada. Individuo de Número, ANM Sillón VII. ORCID: 0000-0002-3133-5183. 31/01/2025
Resumen
En este número del IJC, de Alencar Neto et al. publican un metanálisis bien hecho de todos los estudios (un total de 3) que informan la sensibilidad de los criterios de elevación del segmento ST (STE) para la oclusión coronaria aguda por infarto agudo de miocardio (ACOMI, u OMI) angiográfica, y encontraron que la sensibilidad agrupada fue solo del 43,6%, a pesar del hecho de que generalmente se da por sentado que la STE es un sustituto adecuado para la OMI [ 1 ]. Es sorprendente que la dicotomía STEMI/NonSTEMI se haya utilizado durante más de 20 años sin datos angiográficos sobre su validez. Igualmente sorprendente es que en todos esos años, solo 3 estudios intentaron evaluar la sensibilidad de la STE para la OMI. Hay un estudio adicional del que tenemos conocimiento que no se incluyó porque no se informaron datos suficientes; este estudio mostró solo un 20% de sensibilidad de los criterios de STE para la OMI en el primer ECG y un 30% en ECG seriados [2 , 3 ].