Juan Carlos Araujo-Cuauro, Oblitos quirúrgicos: ¿Iatrogenia, error involuntario o negligencia? su análisis médico- forense, jurídico y deontológico – Dialnet (unirioja.es)
Recopilado por Carlos Cabrera Lozada. Miembro Correspondiente Nacional, ANM puesto 16. ORCID: 0000-0002-3133-5183. 08/07/2024
Resumen
El oblito o retención de cuerpo extraño después de un procedimiento quirúrgico es un problema real, vigente, prevenible, que afecta la seguridad del enfermo quirúrgico. Su incidencia se desconoce a ciencia cierta, ya que existe un subregistro de su ocurrencia debido al riesgo potencial de conflictos deontológico, médico legal y forense. El objetivo de este artículo fue analizar, si su ocurrencia es debida a un error involuntario o negligencia en el ejercicio de la cirugía y cuál es su transcendencia deontológica e inclusive jurídica. La aparición de un oblito quirúrgico, es una responsabilidad médico legal que solo figura en cabeza del cirujano principal como jefe de la sala quirúrgica; es por ello, la importancia de evaluar la responsabilidad médico legal de todos los participantes del acto quirúrgico, establecer quien es el responsable y quien debe asumir las consecuencias del perjuicio que este genere. Es evidente, que ante la presencia de un oblito quirúrgico existe un responsable deontológico-legal que tiene la obligación de reparar el daño causado. Se concluye, que es evidente, que el error principal no es del médico cirujano; sin embargo, la responsabilidad recae sobre él por ser el líder dentro de la sala quirúrgica. No es cierto, que la responsabilidad es solo del médico, por eso no puede ser individual a, sino por el contrario atribuirle a cada uno de los integrantes la responsabilidad que le corresponde a cada uno.