Criterios de clasificación del LES: ¿Está integrado y operativo el “principio de causalidad”? ¿Y la red molecular y genética de la que dependen los criterios respalda la definición del LES como “una entidad patológica única”? Una discusión teórica

Compartir

Ole Petter Rekvig.  https://doi.org/10.1016/j.autrev.2023.103470

Recopilado por Carlos Cabrera Lozada. Miembro Correspondiente Nacional, ANM puesto 16. ORCID: 0000-0002-3133-5183. 07/01/2024

Resumen

Definiendo la naturaleza filosófica de los problemas presentados en este estudio en palabras de Werner Heisenberg . 1

“Los positivistas tienen una solución simple: el mundo debe dividirse entre lo que podemos decir claramente y el resto, que será mejor pasar por alto en silencio. Pero, ¿puede alguien concebir una filosofía más inútil, considerando que lo que podemos decir claramente equivale a casi nada? Si omitiéramos todo lo que no está claro, probablemente nos quedaríamos con tautologías triviales y completamente carentes de interés”. 2

1 . Introducción

El síndrome LES se define formalmente mediante criterios de clasificación. En la práctica, los criterios están íntimamente ligados a las reglas de atribución desarrolladas para todas las versiones de clasificación de LES. Este principio desarrollado para definir el LES es problemático siempre que los criterios no se relacionen entre sí en un contexto interno, un contexto que se forma mediante la implementación de un principio de causalidad sólido y comprensible (y unificador). ¿Cómo podemos realizar una ciencia innovadora y evocadora desde esta percepción y perspectiva?

Academia Nacional de Medicina