Joe M El-Khoury, Tony Badrick, Elvar Theodorsson, ¿Es hora de reevaluar los criterios de inclusión del 95% para definir los intervalos de referencia?, Clinical Chemistry, volumen 70, número 5, mayo de 2024, páginas 700-702, https://doi.org/10.1093/clinchem/hvae026
Recopilado por Carlos Cabrera Lozada. Miembro Correspondiente Nacional, ANM puesto 16. ORCID: 0000-0002-3133-5183. 05/06/2024
Resumen
Cuando los resultados de las pruebas caen fuera de los intervalos de referencia en individuos sanos, a menudo conduce a la frustración y a investigaciones innecesarias para detectar posibles enfermedades. Estas anomalías pueden atribuirse a los efectos de la matriz o a la falta de selectividad, pero lo más común es que se deban a los estrictos criterios que utilizamos a la hora de diseñar intervalos de referencia que, en última instancia, podrían ser estrechos para algunas pruebas (1-3).
La pregunta central que planteamos aquí es si es hora de reevaluar y rediseñar nuestro enfoque para crear intervalos de referencia para reducir la ocurrencia de falsos positivos y minimizar los falsos negativos. Aquí proporcionamos una visión general condensada de la historia, la teoría y las consideraciones prácticas con respecto a los intervalos de referencia y por qué creemos firmemente que necesitamos actualizar nuestro enfoque para algunas pruebas.