¿GPT-3 califica como coautor de un artículo científico publicable en revistas de revisión por pares de acuerdo con los criterios del ICMJE? – Un estudio de caso

Compartir

Almira Osmanovic Thunström, et al. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-2404314/v1

Recopilado por Carlos Cabrera Lozada. Miembro Correspondiente Nacional, ANM puesto 16. ORCID: 0000-0002-3133-5183. 18/01/2022

Resumen

Este artículo explora el potencial de un sistema para ser coautor de un artículo académico basado en los criterios propuestos por el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE). Utilizamos un transformador preentrenado generativo de tercera generación (GPT-3) para escribir un artículo de revisión sobre el tema de su elección: Los efectos de la privación del sueño en la función cognitiva. Se solicitó al sistema que cumpliera con los cuatro criterios principales de coautoría recomendados por el ICMJE, que incluyen contribuciones a la concepción o diseño de la obra; redactar el trabajo o revisarlo críticamente para un contenido intelectual importante; aprobación final de la versión que se publicará; y el acuerdo de rendir cuentas de todos los aspectos del trabajo. Nuestros resultados mostraron que el sistema fue capaz de cumplir con los criterios, aunque tuvo dificultades con la referencia. También exploramos las implicaciones éticas del uso de sistemas de IA para la investigación y descubrimos que es importante adoptar un enfoque cauteloso al considerar su uso para la autoría científica. Este estudio de caso proporciona una metodología para futuras investigaciones sobre las posibilidades y limitaciones de la escritura automatizada.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

veinte − dieciocho =